不免俗套，今天沃瑞德流体要来讲讲“北京三里屯优衣库试衣间不雅视频”事件，但又不想太LOW。于是我们发明了从社会学、法学、互联网经济学三个高大上的角度来讲述这个故事。

　　还原事件：

　　大约14日晚间，一则“北京三里屯优衣库试衣间曝不雅视频”的短片刷爆朋友圈和社交网络。实际是一对自称“陌生”的男女，在北京三里屯优衣库试衣间“偶遇”后的一段性爱视频流出。随后，从昨天晚间事件发酵、到网友热烈关注与吐槽、再到相关品牌的电子营销方案，最后是媒体集体炒作。这一步步的设计简直比“步步惊心”还精心。

　　社会学者篇：

　　品牌借优衣库视频营销:低格调重口味

　　社会学家认为，在此次事件中，部分品牌借这一事件进行营销和品牌推广，是对网民低级趣味的迎合乃至再次塑造。如果放任此类行为，更加出格、更加“无下限”的所谓营销行为在未来必将层出不穷，从而进一步恶化网络风气。任其泛滥并一味迎合，只会贬损品牌自身的形象，同时进一步拉低网民的品位。

　　法学篇：

　　律师：当事人对商家造成侵权

　　律师认为，商店的试衣间虽然是一个相对独立的空间，但毕竟属于公共场所，这对青年男女的行为并不违法，但其实对优衣库造成了名誉侵权。优衣库完全可以向这对当事人提起侵权诉讼。今天中午，优衣库发布了关于此事的声明，态度明确。

　　另外，@平安北京发布微博回应称，朝阳警方对此高度重视，目前已介入调查。看来真的有可能违法，公共场所不能乱开玩笑啊！

　　互联网经济学篇：

　　消费者为这个互联网+买单中

　　我们发现各大媒体陆续报道此事，事件的传播度变得更高。每家媒体都争先恐后，害怕失去了粉丝和受众。各种分析贴、阴谋论伴随而来。在这整个互联网事件中，无论我们是视频和新闻的阅读者、吐槽评论者、甚至真的买了衣服或者相关产品；我们都正在付出时间，正在成为潜在广告受众、甚至真正消费者。在这看似多赢的局面中，大众才是最后买单人。也许互联网的魅力就在于，让人心甘情愿把钱从口袋里掏出来吧。

    沃瑞德流体观点:在此次事件中，我们看到不少微博、微信营销号，打着道德约束的旗帜，大声痛斥这对男女青年以及疑似营销的各类商家，实则是一种恶俗的自我推销手段。小编想说，在法律和道德都摆在面前的时候，我们应该先选择法律为准绳和依据，少把所有的事情都升级到道德标准。有时候，没道德仅仅是落人话柄，而违法则是破坏原则与底线。